C'est d'une évidence déprimante dans la dernière histoire "à succès" qui saisit la droite, une histoire construite sur un sac fourre-tout d'affirmations trompeuses, d'interprétations erronées et de mensonges éhontés. Cela nous oblige à nous demander encore une fois : est-il possible d'avoir une démocratie saine alors qu'une si grande partie de celle-ci est imprégnée de désinformation ?
L'histoire actuelle concerne John Durham, l'avocat spécial qui a passé près de trois ans à enquêter sur l'enquête sur les tentatives de la Russie de renverser les élections de 2016. Vous pouvez lire un récapitulatif complet des faits ici ou ici.
Durham a inculpé l'avocat démocrate Michael Sussmann pour avoir prétendument menti au FBI, ce que Sussmann nie. En 2016, Sussmann, dont le cabinet effectuait un travail juridique pour la campagne d'Hillary Clinton, a donné au FBI un tuyau concernant un trafic Internet supposément suspect entre des serveurs dans les bâtiments de Trump et une banque russe ; il s'est avéré qu'il n'y avait rien de néfaste.
Sussman a obtenu l'information par l'intermédiaire d'un autre de ses clients, Rodney Joffe, un responsable technologique avec des contrats gouvernementaux de cybersécurité, dont un qui impliquait de protéger la Maison Blanche contre les cyberattaques.
Dans un dossier judiciaire la semaine dernière, Durham a allégué que Joffe avait « exploité » son arrangement avec la Maison Blanche pour obtenir les données en question « dans le but de recueillir des informations désobligeantes sur Donald Trump ».
Joffe le nie vigoureusement. Son porte-parole a déclaré que l'examen de ces données était normal, car il eff...
[Courte citation de 8% de l'article original]